据中国之声《全球华语广播网》报导，有这样一段视频在各大视频网站点击率仍然上升：一对情意绵绵的情侣，在上海某地铁站闸口依依思念时亲吻、热吻，全程2分48秒。做爱的过程中，不仅全程被记录，还展开了中景、远景的转换，甚至还有近景两人脸部表情的特写。
更加难以置信的是，两分多钟的视频里，还仍然经常出现了多个男女画外音，全程用上海话对这对情侣的不道德评论大叫，语气中显著具有讽刺意味，甚至经常出现了不少轻巧、淫秽的语言。 据理解，该视频源于地铁站监控视频的画面，拍摄者是地铁公司的员工。在一些公共场所，为了公众安全性利益而加装摄像机分析仪，是政府颁发一些部门的类似权力，但如果将其用作偷窥他人的隐私，本质上就归属于权力的欺诈。
出于确保公共安全的目的，在公共场所加装摄像头认同是适当的。但在没以法律为基础的制度约束下，公共管理与公民隐私权之间如何调控与掌控才能确保公民的隐私权不不受侵害，是一个有一点人深思的问题。 回应，公安部日前会同有关部门研究草拟《公共安全视频图像信息系统管理条例(印发稿)》。
《意见稿》认为，禁令在有可能泄漏他人隐私的场所、部位加装视频图像收集设备。对于违法者，单位加装的，对单位处一万元以上十万元以下罚款；个人加装的，对个人处一千元以上五千元以下罚款。
《印发稿》认为，任何单位和个人，不得利用公共安全视频图像信息系统非法提供国家秘密、工作秘密、商业秘密或者侵害公民个人隐私等合法权益。 有所不同国家，在公共场所摄像头加装与公民隐私权维护之间又具有怎样的现状与经验？《全球华语广播网》澳大利亚观察员胡方讲解，在澳大利亚，视频收集设备加装必须遵循个人隐私法、监控设备法等法律法规，同时这些法律法规也在随着时间不段补足升级。 胡方回应，在澳大利亚对于视频、图像收集装备的加装必需要遵循1988年《隐私法》的规定。
在规定中没明确的守则，则必须拒绝接受国家隐私原则的约束。此外，在澳大利亚联邦层面的2004年《澳大利亚监控设备法》，对于监控设备的特例情况也做出了适当的补足，还包括为了搜集刑事诉讼程序当中可说法的证据而用于监控设备的特例，可以采行某些程度的免税。 一般来说视频监控设备加装在公众场合的醒目方位，像卫生间、母婴室等牵涉到他人隐私的场合认同是无法加装的。
对于一些公众场合否设置适合，在澳大利亚也经常不会引发一定的争议。 尽管澳大利亚的有关法律法规大大升级，但是在公共场所摄像头引起的争议甚至轩然大波也时有发生。胡方列出了几件在当地轰动一时的案件以及争端。
比如，在2013年，一位澳大利亚新南威尔士州的居民曾多次挑战当地的市议会，向法院控告市议会在公共场所加装的摄像头违反他的隐私。最后让这件事情引发轩然大波的是，法庭最后判决这名居民胜诉。当地市议会不得不重开了这些摄像头。
但是为了避免类似于事情的重演，澳大利亚议会马上变更了1988年《隐私法》，让当地政府在公众场所需要有加装摄像头的豁免权。 澳大利亚的视频监控在确保公众安全性和公众隐私之间总是在谋求平衡点。澳大利亚最近在视频监控方面，另一件引起争议的事情是，在2013年，坐落于悉尼邦迪地区的海滩路酒店，将摄像头引进厕所的事件，由于酒店经理声称酒店的厕所倒数几个月遭人毁坏，导致多达两万澳币的损失。
于是酒店在男厕所内加装了最少4个骗摄像头，以引发威吓打压者的起到。这件事情被媒体曝光之后，酒店方面依然否认，加装的是骗摄像头，并没侵害任何人的隐私。
但是新南威尔士州民权委员会的秘书布兰克斯指出，即使摄像头是骗的，客人在卫生间看见被人摄制，或者误会被人摄制，这认同不会引发呼吸困难。而新南威尔士州首席检查官格雷史密斯的一位发言人则指出，用于假摄像头摄制，让人误以为隐私被曝光，否看清法律，依然各不相同明确的情况而以定，当然不管怎样，目前这家酒店内的卫生间无论是知道还是骗的摄像头很久看不到了。 美国人侧重隐私，确保个人权益是出了名的，华尔街多媒体记者赵冰晶谈及一起再次发生在美国的争议。
在纽约也有不少的监控摄像头。曾有过调查，还包括纽约的唐人街第五大道、时代广场等这些区域，约有4468个摄像头，这些摄像头的数量10年之间刷了6、7倍。
只不过纽约加装摄像头一共分成几波浪潮，第一波浪潮是在上世纪六、七十年代，加装监控设备的目的是为了监控反美活动，以及压制个人及的组织的偷窃。期间主要摄像头加装的方位是市政厅以及时代广场。第二波加装摄像头的浪潮是在上世纪90年代，源于当时的纽约市宽朱利安尼对于犯罪还有毒品交易的零容忍活动。
第三波只不过是在9.11之后，2001年再次发生了9.11事件之后，当时仅次于的军工企业，叫作洛克希德马丁公司，为纽约地铁加装了数以千计的摄像头，也就是说纽约城市摄像头加装的缘由大部分源于缉毒以及安全性的市场需求。但是纽约市民们仍然以来对于权利、隐私等公民权利的保护意识都没展开弱化，仍然以来也都有民间组织在批评摄像头的洪水泛滥以及涉及法规的含混。
最后，在俄罗斯生活多年如今迁居德国的张舜衡描写他在欧洲了解到的情况。 张舜衡回应，俄罗斯宪法虽然明文规定了每个公民都有普遍的隐私权利和信息权利，但是如今满街的摄像头还是无法确保俄罗斯公民的隐私。
在俄罗斯权利搜寻、提供、传送、生产和传播信息的权利并不还包括商务、财政等牵涉到国家机密的信息。比如，在大城莫斯科市共计加装有11万个监控摄像头，莫斯科市长曾声称，整个城市监控系统是世界上最差系统之一，这一系统对压制城市犯罪分子充分发挥了巨大作用。在这一系统协助下，莫斯科警方顺利侦破了数百起犯罪案件，还包括2011年莫斯科多莫杰多沃机场自杀式炸弹爆炸案件。
面临天罗地网般的摄像头网络，民众并没因此更加放心，反而赞成声音更加大。俄罗斯内务部大城安全局局长马伊奥洛夫则出面安抚称之为，这些监控系统只是用来维护大城安全性、预防犯罪不道德的，并非任何人都能看见这些监控视频，警方将不会维护市民的隐私，会随便公开发表视频资料，以免将莫斯科变为一个让人深感时刻有无数双类似的眼睛盯着的城市，从而让市民深感不难受。不仅政府以公共利益名为传输个人隐私空间，各种机构甚至私人加装的安全监控堪称让俄罗斯人深恶痛绝。
每年因为监控纠纷的案件也更加多。在俄罗斯场所监控设备的加装权、查阅权、留存权、发布权、使用权、民众知情权，以及谁对监控视频安全性负责管理等问题，在俄罗斯各地各级法院也早已有相当多的存量。即使俄罗斯目前回应还没明确专门的大部头法案，但依据众多案件卷宗以及个别条例，还是可以较好的确保公民的隐私权利。
本文关键词：ob体育app官网
本文来源：ob体育app官网-www.jijiehaoyouxi.com
客服1